Commentaires sur : Le Guso : un paiement simplifié… mais aux frais de qui ?

Par : Jenny

Jenny — Tue, 01 Dec 2020 10:28:05 +0000

Napoleo, vous racontez n’importe quoi ! Le Guso n’est pas une caisse sociale, ni un organisme tel que Pôle emploi, URSSAF, etc. Il me semble pas que l’article remet en cause le fonctionnement des cotisations sociales ou le système général. Il dénonce le fric mis dans le Guso, qui est… un service de paye. Il n’y a aucune raison que le Guso soit gratuit, alors qu’un tel service est payant partout, dans n’importe quelle boîte.

Vous devez vivre dans un monde d’assistanat, c’est peut-être ça… ou être adhérent de la CGT qui, sous prétexte de solidarités, détruit tout le monde pour ramasser tout le pognon pour lui et exercer un monopole asphyxiant dans le monde du spectacle. On peut être favorable à l’intermittence, aux aides sociales, aux cotisations patronales, à tout ce qui fait notre régime d’assurance sociale, etc., sans considérer que tout doit être gratuit.

Eh oui, remettre en cause une chose qu’on estime pas justifié, ce n’est pas céder au libéralisme ni adhérer au Medef ! Ça doit probablement vous paraître fou, parce que cela demande de sortir d’une logique binaire…

Par : hubert

hubert — Tue, 01 Dec 2020 06:56:24 +0000

Pôle emploi est en train d’assassiner tous les concurrents du Guso !!!
Privant 4000 intermittents de leur producteur.
Les obligeant de fait à passer exclusivement par le Guso.
Faut-il y voir une défense de SA machine à Cash !?

https://blogs.mediapart.fr/yann-gaudin/blog/110920/en-pleine-crise-pole-emploi-sabote-lactivite-de-milliers-dartistes

Par : Napoleo

Napoleo — Sun, 29 Nov 2020 16:09:56 +0000

Soyons clair, l’argumentation qui porte sur les financements des caisses sociales, et pas uniquement le Guso, expliquant qu’ils sont tirés du produit des cotisations sociales est un fait, pas une question. C’est même pourquoi la notion de solidarité exprimée dans le programme du conseil national de la résistance persiste encore aujourd’hui dans ce qu’on veut bien appeler la protection sociale.

Chaque employé du Pole-emploi, de la sécurité sociale, des Urssaf etc. sont rémunérés avec une part des cotisations. Pour autant, la totalité des droits correspondant aux cotisations versées sont sauves. Pour son sujet, une charge injustifiée de fait contre l’opérateur Guso, le voilà vide de sens. Mais cette suspicion portée sur un opérateur a des visées bien plus libérales et antisociales que l’on pense.

Reprocher au système d’assurance sociale reposant sur la cotisation de voler ceux qui y abondent – salariés et employeurs – c’est faire le procès de l’ensemble de la protection sociale. Les lecteurs et lectrices qui auront débusqué l’aspect binaire d’une telle illusion logique comprendrons.
Je suis étonné que Denis Kesler n’ait pas encore félicité l’autrice pour son papier
;-))