Commentaires sur : Les bons mots du Doc Kasimir Bisou – 1) Des « publics » à « la personne »

Par : coucoulesnuage

coucoulesnuage — Mon, 19 Nov 2018 22:18:41 +0000

Bonsoir Doc, merci pour tes propos,
ils confirment en moi des intuitions de philosophe/pédagogue récemment en poste de médiation culturelle au sein d’un théâtre.
Ma première intuition fut de redéfinir et renommer: action culturelle, éducation artistique et culturelle, à la fois flou et vide !!
Ma seconde intuition fut de mettre en place une « école du spectateur » dont une part importante est donné aux ateliers philo, pour que réflexion et partage nourrissent les participants au-delà de leur casquette d’artiste, de spectateur ou de technicien… et j’aime bien ce role de médiateur qui finalement ce fait rien sinon écouter et fluidifier les prises de parole 🙂

Mon intention, et j’aimerais bien avoir ton avis sur la question, est que la culture:
bien loin de s’attacher à des disciplines (art, sport, science, gastronomie…)
parle davantage mouvement de croissance individuelle et collective, développement existentiel et citoyen, manière de grandir dans son être et possibilité de s’épanouir dans son âme…
certain trouvant leur chemin dans l’art, d’autre dans le sport…

Ainsi mon rôle de médiateur est de créer du lien entre les humains, créer un cadre pour que les échanges soient enrichissants. Ainsi cultiver les qualités humaines serait l’ambition, et le spectacle vivant (mon employeur est un théâtre !) serait le médium…

encore merci à toi

Par : Lulu

Lulu — Thu, 11 Oct 2018 19:52:35 +0000

J’adore !

J’adore lire les commentaires des usagers de Facebook (= pluriel = ensemble des personnes ayant un compte FB)

J’adore lire le commentaire d’archab usager de Facebook (= singulier = personne qui dispose de ses droits fondamentaux à la liberté et à la dignité.

Euh ! ce ne serait pas un peu du flan ça aussi !?!

Par : archab

archab — Wed, 10 Oct 2018 14:07:27 +0000

Vous prétendiez dans votre introduction "donner le sens du mot aujourd'hui" mais vous n'avez pas l'air de définir ici le mot public (ou alors, bien faiblement). On dirait à vous lire que "public" = "consommateur" et s'oppose à "personne" = "qui dispose de ses droits fondamentaux à la liberté et à la dignité" (ok si on veut, mais ça aussi ça mérite un développement). Pourtant l'opposition la plus simple entre public et personne, qui est celle du singulier et du pluriel vous ne vous arrêtez pas dessus, alors que c'est sans doute la raison principale pour laquelle les acteurs culturels parlent de "public" : ils veulent parler de l'ensemble des personnes touchées par leurs actions... Je croyais arriver là et interroger vraiment des évidences, mais en fait on ne fait que brasser de l'air. On n'a pas besoin de cette masturbation intellectuelle de bas étage.