<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Recension. 350 dramaturges vivants rassemblés en un catalogue opportun	</title>
	<atom:link href="https://www.profession-spectacle.com/recension-350-dramaturges-vivants-rassembles-en-un-catalogue-opportun/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.profession-spectacle.com/recension-350-dramaturges-vivants-rassembles-en-un-catalogue-opportun/</link>
	<description>Le journal des professionnels du spectacle vivant</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2016 20:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Nadège Pothier		</title>
		<link>https://www.profession-spectacle.com/recension-350-dramaturges-vivants-rassembles-en-un-catalogue-opportun/#comment-2597</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nadège Pothier]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2016 20:20:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profession-spectacle.com/?p=13135#comment-2597</guid>

					<description><![CDATA[Bonsoir Mesdames,
Ce n&#039;est pas un choix, mais bien une inattention de ma part. Ce catalogue regroupe des dramaturges des deux sexes. Pour pacifier le débat, j&#039;ai ajouté des noms de femmes. Je pourrais évidemment en ajouter d&#039;autres, ne serait-ce que pour que la parité soit parfaitement respectée, mais je trouve le débat - dans le cas présent - sinon stérile, du moins inintéressant.
Belle soirée,
Nadège Pothier]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir Mesdames,<br />
Ce n&rsquo;est pas un choix, mais bien une inattention de ma part. Ce catalogue regroupe des dramaturges des deux sexes. Pour pacifier le débat, j&rsquo;ai ajouté des noms de femmes. Je pourrais évidemment en ajouter d&rsquo;autres, ne serait-ce que pour que la parité soit parfaitement respectée, mais je trouve le débat &#8211; dans le cas présent &#8211; sinon stérile, du moins inintéressant.<br />
Belle soirée,<br />
Nadège Pothier</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sylvie Lemaître		</title>
		<link>https://www.profession-spectacle.com/recension-350-dramaturges-vivants-rassembles-en-un-catalogue-opportun/#comment-2596</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sylvie Lemaître]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2016 17:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profession-spectacle.com/?p=13135#comment-2596</guid>

					<description><![CDATA[@Eve-Marie Bouché. Combien de temps allons-nous subir, nous les femmes, ce genre d&#039;attaques féministes de bas étage ? Vous desservez notre sexe en vous opposant systématiquement aux hommes ! Marguerite Duras a déjà dénoncé cette dérive, devenue monnaie courante aujourd&#039;hui (entretien vidéo disponible sur internet).

Oui, il faut dénoncer l&#039;inégalité des salaires, la difficulté pour nous d&#039;accéder à certaines fonctions, etc. Mais il y en a ras-le-bol des idéologues qui voient chaque propos sous le prisme de leur névrose ou de leur idéologie (quelle qu&#039;elle soit). Je ne vois aucun souci à ce que l&#039;article cite sept noms d&#039;auteurs masculins... c&#039;est un choix (voire une inattention sans conséquence). Cela aurait été sept noms de femmes, personne n&#039;aurait jamais fait le moindre reproche. Preuve que cela n&#039;a vraiment aucun sens et relève d&#039;un réflexe pathologique.

Je remarque au passage, non sans amusement, que l&#039;auteur de l&#039;article est une femme. Elle aurait dû avoir le mérite de signer de deux prénoms, un masculin et un féminin... franchement, c&#039;est abusé !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Eve-Marie Bouché. Combien de temps allons-nous subir, nous les femmes, ce genre d&rsquo;attaques féministes de bas étage ? Vous desservez notre sexe en vous opposant systématiquement aux hommes ! Marguerite Duras a déjà dénoncé cette dérive, devenue monnaie courante aujourd&rsquo;hui (entretien vidéo disponible sur internet).</p>
<p>Oui, il faut dénoncer l&rsquo;inégalité des salaires, la difficulté pour nous d&rsquo;accéder à certaines fonctions, etc. Mais il y en a ras-le-bol des idéologues qui voient chaque propos sous le prisme de leur névrose ou de leur idéologie (quelle qu&rsquo;elle soit). Je ne vois aucun souci à ce que l&rsquo;article cite sept noms d&rsquo;auteurs masculins&#8230; c&rsquo;est un choix (voire une inattention sans conséquence). Cela aurait été sept noms de femmes, personne n&rsquo;aurait jamais fait le moindre reproche. Preuve que cela n&rsquo;a vraiment aucun sens et relève d&rsquo;un réflexe pathologique.</p>
<p>Je remarque au passage, non sans amusement, que l&rsquo;auteur de l&rsquo;article est une femme. Elle aurait dû avoir le mérite de signer de deux prénoms, un masculin et un féminin&#8230; franchement, c&rsquo;est abusé !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Eve-Marie Bouché		</title>
		<link>https://www.profession-spectacle.com/recension-350-dramaturges-vivants-rassembles-en-un-catalogue-opportun/#comment-2595</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eve-Marie Bouché]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2016 14:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.profession-spectacle.com/?p=13135#comment-2595</guid>

					<description><![CDATA[Et le catalogue des autrices, c&#039;est pour quand ? Je m&#039;interroge car sur les sept noms d&#039;auteur cités dans cette présentation, il n&#039;y a pas un seul prénom féminin...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Et le catalogue des autrices, c&rsquo;est pour quand ? Je m&rsquo;interroge car sur les sept noms d&rsquo;auteur cités dans cette présentation, il n&rsquo;y a pas un seul prénom féminin&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
